夜闻龙泉壁上鸣

爱与不爱 是最痛苦的徘徊 表面不爱 但心里仍期待 hello 我想你 想到你就无奈 就算是失败也不要再伤害 存不存在 不再是重要的等待 扫掉阴霾 该为自己安排 欺负你的人让他去无赖 他不珍惜就让他去后悔没资格有你的爱 crying in the night 一次哭个痛快 我要为死去的心 say good - bye crying in the night 一次哭个痛快 i don't wanna miss you any more [ 右击迅雷下载 ]

黑凄凄的车窗外 路灯站立的那么苍白 晚归的人无法忘怀 夜的召唤 黑凄凄的车窗里面 我猜想至少你说声goodbye 我暗自埋怨无法忘怀 你的离开 颠坡的车上 渐行渐远是昨天的色彩 我只要再多想你一点 眼泪就要不听使唤 凝结的夜雾 会不会浸湿了你的衣摆 我挂心着你 却不懂你说的话 你说爱伤怀爱太无奈 没有爱我又怎么会 在这里徘徊 在这里等待 我暗自埋怨无法忘怀 颠坡的车上 好聚好散你说爱伤怀爱太无奈 在这里徘徊 在这里等待 我等你等你等你等你 回来回来回来 我还是不懂你说的话 好聚怎么好散我 歌手：任贤齐 专辑：飞鸟 【 右击迅雷下载 】

曾经真的以为人生就这样了 平静的心拒绝再有浪潮 斩了千次的情丝却断不了 百转千折它将我围绕 有人问我你究竟是那里好 这麽多年我还忘不了 春风再美也比不上你的笑 没见过你的人不会明了 是鬼迷了心窍也好 是前世的因缘也好 然而这一切已不再重要 如果你能够重回我怀抱 是命运的安排也好 是你存心的捉弄也好 然而这一切也不再重要 我愿意随你到天涯海角 虽然岁月总是匆匆的催人老 虽然情爱总是让人烦恼 虽然未来如何不能知道 现在说再见会不会太早 曾经真的以为人生就这样了 平静的心拒绝再有浪潮 斩了千次的情丝却断不了 百转千折它将我围绕 有人问我你究竟是那里好 这麽多年我还忘不了 春风再美也比不上你的笑 没见过你的人不会明了 是鬼迷了心窍也好 是前世的因缘也好 然而这一切已不再重要 如果你能够重回我怀抱 是命运的安排也好 是你存心的捉弄也好 然而这一切也不再重要 我愿意随你到天涯海角 虽然岁月总是匆匆的催人老 虽然情爱总是让人烦恼 虽然未来如何不能知道 现在说再见会不会太早 [ 右击迅雷下载 ]

报载，今年中国大学生的就业局势很严峻。 中国官方的数字称，2007年涌入就业市场的大学毕业生，总量在600万人以上。按照去年30%的大学毕业生找不到工作的比例推算，今年如果仍有类似比例的“待业率”，那就会有180万大学毕业生找不到工作。 这180万受过大学教育的“社会闲散人员”，也会连累那些好不容易找到了工作的大学毕业生。《中国青年报》最近的一篇报道引述新疆大学建筑工程学院一位大四学生的话说，她所学的专业目前试用期600元、正式800元的薪资很普遍。 据说，这种薪资水平，与进城打工的农民工相差无几。 一些求职的大学生因此自嘲：我们已经沦为按堆儿论价的贱卖“大白菜”。 今年是中国恢复高考30周年。短短30年，中国大学生便从“天之骄子”跌为街头“大白菜”，正应了那句“三十年河东，三十年河西”的咒语。问题是，中国大学生究竟是怎么在一代人期间就完成了这一惨烈的跌落过程的？ 能够想到的原因至少包括： 一、大学扩招：30年前，中国只招了27万名大学生，去年，中国却招了500多万大学生。 难怪有人说，你要是非要把大学生当成“大白菜”来生产，你也不应该抱怨“大白菜”卖不出大龙虾的价钱。 二、就业市场不景气：中国劳动和社会保障部部长田成平在今年两会期间说，今年中国城镇新增的求职人员将有2400万人，但最多仅有一半人（1200万人）的就业需求能够通过新增职位和自然减员得到满足。 虽然田成平谈的是总体就业状况，但“僧多粥少”的总体供需状况，也会影响到大学生的“喝粥”成功率。 三、农民工大军在薪酬方面的“拖后腿”能力：不要以为大学毕业生和农民工没有可比性，因为新增的白领职位远远低于毕业的大学生人数，所以，不少大学生退而求其次，转而争抢蓝领职位。香港凤凰卫视最近一期有关内地大学生就业状况的节目，就采访到了不少为富人当保姆、当家佣的大学毕业生。 也许有的大学生不服气：大米粥喝不上，咱还喝不上稠点儿的小米粥吗？但排队等小米粥的不仅有城市的蓝领工人，还有阵容庞大的进城农民工，难怪大学生们即使等到了小米粥，也会发现其实是汤多米稀。 四、中国老板们过于吝啬：在国际上竞争劳动力的“廉价优势”，已成为中国老板们的思维定势，如今他们在国内也竞争起这种“优势”来了，而且把这种竞争从蓝领职位扩展到了白领职位。 但中国财经评论家袁剑认为，这不是“竞优”，而是“竞次”，并指出了造成这一“竞次现象”的更为深层的原因：

5月14日国际报道微软表示，免费和开放源代码软件侵犯了其230多项专利。 在接受财富杂志采访时，微软首席法律顾问史密斯表示，Linux内核侵犯了42项专利，Linux用户界面 和其它设计元素侵犯另外65项专利。财富杂志报道称，OpenOffice.org被指侵犯了微软45项专利，其它开放源代码软件侵犯了其83项专利。 目前还不清楚微软会如何处理这些专利问题，但它一直在敦促依赖Linux的高科技公司与其达成专利协议，微软在去年11月份首先与Novell达成了颇有争议的­专利协议。在最近与三星、富士-施乐最近的专利交换协议中，微软也利用了Linux侵犯其专利的问题。微软还与RedHat进行了谈判，但还没有达成协议。 财富援引微软首席执行官鲍尔默的话报道说，微软的开放源代码竞争对手需要遵循与其它企业相同的规则。他表示，我们生活在一个我们引以为荣的世界中，我们支持尊重­知识产权。 报道指出，作为OpenInventionNetwork计划的一部分，开放源代码社区一直在积蓄知识产权。OpenInventionNetwork计划得到­了索尼、RedHat、IBM、NEC、飞利浦等厂商的支持。如果微软起诉开放源代码社区，这些公司将支持OpenInventionNetwork计划对Wi­ndows下手。

2007年5月14日，IBM 和开源解决方案供货商红帽近日启动一项红帽企业Linux与IBM Z系统大型机的项目。这个综合项目将进一步协助公司评估、部署和支持IBM和红帽联合平台。这个平台的研发是应全球政府及企业在大型机上应用红帽企业Linux­不断增长的需求趋势, 而这些政府和机构现也正受益于这个联合平台的高安全性、高扩展性和低营运成本的好处。 安全性平台 今日的这项宣布强调了红帽企业Linux和Z系统的安全优势，这其中包括因中央大型服务器和存储系统而产生的卓越的物理安全性，并使用了如逻辑分割(LPAR)­的虚拟技术，能够将大型机的资源按负载分割，同时还能将每种应用程序安全地与其它系统分隔。Z系统硬件和红帽企业级Linux 5提供有效的安全权限的全面审计，使企业能够从中评估他们安全策略的功效。 大型机的设计伊始是为了合并专门处理各种专业任务的处理器。 例如，用来处理特定的Linux、Java和数据负载，加密和译码特定数据的专门处理器。另外，大型机可增至高达336个RISC处理器来协助输入/输出。 Z系统也受益于红帽的Security Enhanced Linux (SELinux)。SELinux可启动粒级的控制策略来管理对数据和内核资源的访问，预防妥协方案从外影响安全策略。通过开源社区和National Security Agency (NSA)的紧密合作，SELinux提供最高级别安全性的操作系统。SELinux并不是一个分开的Linux 产品或源码分支。相反，它是红帽企业Linux的一项特别功能。缺省条件下，企业Linux 5中有超过200个核心系统服务受所规定的安全政策保护。这使企业迅速受益于SELinux提供的安全性。另外，红帽企业Linux 5也包括了SELinux管理工具，能简化对SELinux策略的创建, 用户设定，管理和故障解决等过程。 大型机的安全性是众所周知的，在Common Criteria's Evaluation Assurance Level (EAL)的安全认证中，IBM大型机达到了认证最高水平之一 – 安全第五级别 (逻辑划分，IBM首要虚拟化技术)。 红帽企业级Linux 5是第一个符合Trusted Operating Systems 核定标准功能的Linux操作系统，包括了各项能使EAL 4+认证在相关的条例保护下运

　　从IBM转职到微软的Bill Hilf一向对Linux及自由软件抱有悲观的看法。在最近一次的讲话中，Hilf表示：Linux在2007年将会消失。你看看，连Linus都去找工作了，­自由软件运动将会灭亡。 　　Hilf在上任初始就不断发表对Linux的悲观看法，一直坚持认为Linux没有可能会超越Windows。但是如此直接的攻击自由软件运动，倒是第一次。强­势的微软，果然连公关政策都不一般。 　　Linux基金会常务董事Jim Zemlin日前表示，已经对微软可能起诉Linux用户做好了准备。 　　微软首席律师Brad Smith日前在接受《财富》杂志采访时表示，开源软件侵犯其230多项专利。其中，Linux内核侵犯42项专利，Linux用户界面和其它设计元素侵犯65­项，OpenOffice.org侵犯45项，其它开源软件侵犯83项。 　　对此，Linux基金会常务董事Jim Zemlin日前在接受采访时称，Linux基金会已经对此做好了准备。如果微软提起诉讼，那么Linux基金会将奋力抵抗。 　　Zemlin称，如果仔细查看Windows代码，相信其他厂商也可以起诉微软侵权。Zemlin说："如果使用Windows、Solaris、AIX或其他­系统，用户同样面临着与Linux用户一样的潜在侵权风险。" 　　Zemlin还称，微软始终没有公布到底侵犯其哪些专利，也没有在法庭上证明其专利。因此，只是持有专利权未必能够赢得官司。Zemlin说："未经验证的侵权­声明和经过验证的完全是两码事。"